Juan Branz, investigador adjunto del CONICET y la UNSAM detalló que cuando se analiza desde “la perspectiva de los actores” la incorporación de los jóvenes a las dinámicas de apuestas “entra en tensión el discurso social dominante y la mirada adulto-céntrica” que se tiene de la problemática.
Y evaluó que antes que una prohibición de la actividad sería más efectivo que las campañas de prevención y concientización “apunten al seno doméstico” ya que “es dentro de las familias donde se está jugando mucho”.
En contacto con Radio Provincia, el investigador sobre temas relacionados al cruce entre Deporte y Sociedad detalló que de acuerdo al trabajo de campo realizado ellos registran que los adolescentes de entre “13 y 17 no apuestan” mientras que sí lo hacen los jóvenes entre “los 18 y los 24 años; ahí sí se consume más porque tienen un manguito en el bolsillo”.
Asimismo consideró que “entre los pibes circula un discurso de responsabilidad” respecto de este tema ya que en los estudios realizados se registra que “en los sectores económicos más bajos hay una conciencia y una representación extendida vinculada con lo moral que indica cuál dinero no gastar y además aparece la idea de que 'si te pasás, se convierte en un vicio'”.
Y “a medida que vas subiendo en el nivel socioeconómico cirucla la idea de que ‘esto se vuelve peligroso si no lo sabés manejar’, evidenciando una cuestión más individualista entre los estratos medios y altos”.
Finalmente, detalló que a diferencia de “la mirada social dominante” que circula sobre el juego (y que tiene reminiscencias a los imaginarios que hay respecto de los casinos) entre los jóvenes “hay una representación extendida de que vos pasas de espectador a competidor porque (las apuestas) se basan en un saber que se acumula y se distribuye vía cuentas de Instagram, cosa que es muy eficaz a la hora de construir jerarquías y cierto capital simbólico sobre quién sabe más”.