En diálogo con Radio Provincia, Paz sostuvo que el Gobierno nacional presenta una visión positiva de la situación económica, aunque afirmó: “No encuentro un indicador que diga que es así”.
Sobre la evolución de la pobreza, explicó que se sostiene que hubo “un descenso brutal”, pero advirtió que esto se compara con el período posterior a “una devaluación de 108% que generó un pico inflacionario muy fuerte”.
En ese sentido, señaló que se trató de “una de las mega devaluaciones de la historia argentina” y consideró que la posterior reducción de la pobreza estuvo vinculada, entre otros factores, con modificaciones en las transferencias sociales. “La picardía estadística” y el aumento de la Tarjeta Alimentar y la AUH “provocaron esa baja fuerte en la pobreza”, afirmó.
Paz agregó que posteriormente se implementó una “indexación automática” de esas prestaciones, lo que permitió que “le fueran ganando a la inflación y eso provocó una baja coyuntural en la pobreza”.
El investigador afirmó que “los determinantes sustantivos para terminar con la pobreza están empeorando y no mejoran”.
Además, cuestionó la metodología de medición y señaló que “la pobreza se está midiendo con la canasta de 1997, con un pequeño ajuste de 2004”. Explicó que la medición contempla los ingresos de los hogares y el costo de una canasta básica, pero no incluye otros gastos. “No se mide el transporte, la escolaridad”, indicó.
Por último, Paz remarcó que “hay hechos impensables como la demanda de comedores alimentarios, la morosidad con tasas usureras. Hay un panorama de condiciones de vida muy serio”.
En esa línea, afirmó que “está aumentando la población que se encuentra con empleo precario o informal”.