En diálogo con Radio Provincia 1270, dio su opinión sobre la suspensión de 80 artículos de la reforma laboral. Al respecto, explicó que cuando se dicta una medida cautelar, el juez no puede definir toda la cuestión. Por ello, “una vez que el gobierno nacional conteste en detalle la demanda", el juez Ojeda deberá pronunciarse sobre los temas que están en discusión en cuanto a la aplicación de la norma.
En ese aspecto, indicó que el fallo tiene como sustento que “esta ley está integrada por artículos inconstitucionales, entonces el juez ve que no se cumple con el artículo 75 inciso 22 de la Constitución sobre la progresividad”. Sobre lo que sentenció: “Esta ley elimina derechos de la población y perjudica a los trabajadores”.
Al referirse al fallo del juez Raúl Ojeda, dijo que el análisis no es superficial sino que es “serio y solvente sobre cada artículos de esta ley que han sido impugnados”.
Seguido, aseguró que el Estado “va intentar que un tribunal local defina cuestiones nacionales y eso no tiene argumento jurídico serio” y que “por razones de conveniencias, se están violando normas procesales”.
Por último, afirmó que “esta discusión se da con un Gobierno e impulsores de esta ley que, todos sabemos que no va a generar empleo, ya que son los mismos que impulsan las políticas económicas que destruyen los empleos".