La sobreviviente de los centros clandestinos Virrey Cevallos y ESMA (que fue secuestrada en 1977 a sus 19 años) recordó que “cuando sucedió el golpe tenía 18 años. Y ya se veía, desde hacía unos meses, como inevitable ese desenlace en medio de la crisis política y económica que vivía el país”.
Miriam Lewin relató que “el gobierno de Isabel se había derechizado en extremo y nadie le encontraba una salida. Además, la Alianza Anticomunista Argentina era una organización parapolicial que se había cobrado muchas víctimas, y de la manera más sangrienta” de hecho “después se comprobó que era una organización terrorista sostenida por el mismo Estado”.
“La mañana del Golpe mi mamá entró a mi dormitorio con la radio a transistores transmitiendo la marcha militar para contármelo. Me acurruqué en mi cama y me puse a llorar. Luego, cuando salí a la calle, vi en avenida Rivadavia una imagen distópica: Tanques avanzando desde Liniers hacia Plaza de Mayo”, recodó.
Y aclaró: “Nada hacía prever que la represión iba a ser tan salvaje. Yo era activista estudiantil en la Facultad de Ciencias Económicas y algunos compañeros (cuyos padres eran empresarios con cierto contacto con los militares) nos decían que se venía un baño de sangre. Pero, para nosotros era imposible que en Argentina pasara eso”.
“Creíamos ilusamente que los militares iban a poner cierto orden a la represión. Que iban a dejar de aparecer personas muertas y colgadas de un guinche en un frigorífico, ahorcadas de un puente; o como le sucedió a Ortega Peña, te iban a ametrallar en plena avenida 9 de Julio” y si era necesario “te iban a convocar, detener, juzgar y dar una pena. Nunca nos imaginamos lo que ocurrió después”, aclaró y enfatizó: “Hubo otros estados que combatieron la ‘amenaza terrorista’ con la ley en la mano”.
Seguido, ponderó que en estos 50 años si bien aún “falta justicia” porque “casi todos los represores gozan de prisión domiciliaria” mientras los “juicios se siguen celebrando a un ritmo más lento” también hay “hitos ineludibles” que marcan que “hay un límite a lo aceptable en la sociedad argentina” en materia de Memoria, Verdad y Justicia dado que “uno se da cuenta que ni siquiera los miembros más recalcitrantes y promilitares del Gobierno se animan a cuestionar cosas que son indiscutibles como la muertes de las monjas francesas, o de las madres que su único crimen fue reclamar por sus hijos desaparecidos, las violaciones a mujeres, o el robo de bebes” porque son delitos que “ninguna persona de bien puede justificar”.
Y en ese camino, ponderó la investigación de “la CONADEP y el proceso a la Junta Militar que juzgo a los militares golpistas por crímenes de lesa humanidad. Los Juicios por la Verdad” y más recientemente “la gran manifestación en contra del 'Dos por uno' para los represores” y los recientes procesos que juzgaron los crímenes sexuales” ocurridos en los Centros Clandestinos.
Por lo tanto, concluyó que “pese a la ventana de impunidad de casi 20 años como consecuencia de las leyes del Perdón, es muy importante el proceso argentino. La Argentina es un referente, un faro en cuestiones de justicia transicional. Es indiscutible que el modelo argentino es mirado con mucha atención por otros países como Sudáfrica que eligieron otro camino y fracasaron porque no puede haber reconciliación ni perdón; si no hay arrepentimiento y justicia” para las víctimas.