Marcos Aldazabal, abogado de Milagros Sala, habló por el aire de Napalm en Radio Provincia, tras el fallo de la Corte Suprema que puso fin a la persecución política en la denominada causa "Huevazos". Al respecto, señaló que "siempre fue irregular y sembró un simbolismo porque fue la primera causa en la que condenaron a Milagros en 2016 pese a que ella no estuvo en esa marcha".
En la misma línea, recordó que Sala "fue imputada por los delitos de daños y amenazas" a la persona que la denunció y "desde siempre se supo que ese testimonio era falso". Por esta razón, remarcó que "fue una causa armada y arbitraria por la que fue condenada".
Posteriormente, comentó que en el año 2021 "se retomó la causa y la Cámara de Casación Federal nos dio la razón porque ya estaba prescripta. Marcamos las irregularidades y la Corte confirmó esta decisión. Es muy importante porque es una causa contra ella que se cierra, aunque no cambia la situación vinculada con su libertad".
Consultado sobre las declaraciones de Ernesto Sanz, quien dijo que la detención de Sala estuvo mal hecha, pero luego se corrigió, opinó que "habla de la impunidad con la que cierta gente se manejó en ese periodo. Es cierto que se le imputó medio código penal y ninguna causa tiene pruebas de nada. No me sorprenden para nada" estas formulaciones.
Respecto del tratamiento de la ley Ficha Limpia, precisó que "el objetivo es prescribir a Cristina Kirchner. Seguir acrecentando el poder de los jueces en este contexto es muy peligroso y los únicos espacios que pelean por esto son los que tienen injerencia directa sobre estas personas".
Por último, sobre el juicio por el intento de magnicidio a la ex vicepresidenta, contó que "están surgiendo cosas interesantes, las audiencias son largas. Queda claro que el contexto de violencia retórica influyó en la conducta de estas personas. Aún falta que declaren muchos testigos, así que seguiremos trabajando".